Ухвала від 29.03.2011 по справі 2-а-4320/11

№ 0827\2-А-4320\2011

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ м. Запоріжжя молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ м. Запоріжжя молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.03.2011 року.

В позові зазначив, що постановою працівника ДАІ від 10.03.2011 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначену постанову вважає незаконною та необґрунтовано. При цьому з заявою про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом не звертається.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України -адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 10.03.2011 року, позов надійшов до суду 25.03.2011 року, направлений поштою 21.03.2011 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском строку, визначеного ст..289 КУпАП..

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

|відчинений| |речі| |відокремлення| |із| |заповідної| УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 ВДАІ м. Запоріжжя молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.|відокрем||заповідної||

|нестач|Ухвала може бути оскаржена до|фундації| Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний

Попередній документ
15730922
Наступний документ
15730924
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730923
№ справи: 2-а-4320/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.10.2011)
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бардюк Олександр Васильович
Гайдабура Михайло Васильович
Головатюк Володимир Тимофійович
Кутова Марія Федорівна
Мацюк Микола Зіновійович
Палець Іван Іванович
Простяков Олег Степанович
СИТНИК ГАННА ФЕДОСІЇВНА