іменем україни
4 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Кафідової О.В.,
Колодійчука В.М., Сімоненко В.М., -
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2011 року,
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказувала, що перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 з січня 2006 року, а з 15 лютого 2008 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Під час спільного проживання була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і мала власні доходи. Шлюб розірвано в 2009 році рішенням Стахановського міського суду Луганської області. Під час спільного проживання вона з відповідачем придбали наступне майно: телевізор Самсунг 2006 року, вартістю 700 грн., холодильник Індезіт 2007 року, вартістю 800 грн., супутникову антену з тюнером 2006 року, вартістю 1100 грн., супутникову антену 2006 року, вартістю 600 грн., кондиціонер Дегитал 2006 року, вартістю 1430 грн., обігрівач 2006 року, вартістю 300 грн., магнітофон автомобільний МБЗ 2006 року, вартістю 300 грн., магнітофон автомобільний МПЗ 2008 року, вартістю 500 грн., автомобільні скати 2007 року 4 шт. (150x4), вартістю 600 грн., сахар - пісок 300 кг (2.40х1кг), вартістю 720 грн., в 2006 році автомобіль ЗАЗ 110307, д. № НОМЕР_1, 2006 р.в., який зареєстровано 21 березня 2007 року на відповідача і було продано останнім без її дозволу за 19762 грн. 38 коп. Крім того, позивачка, за адресою проживання залишила своє майно яке належить їй на праві власності: сіковитискач електричний, вартістю 400 грн., ванночку емальовану дитячу, вартістю 50 грн., бочку оцинковану з конусною кришкою, вартістю 100 грн., промисловий стіл для швейної машинки 1 м х 1,5 м, вартістю 100 грн., ручну дриль вартістю 70 грн., драбину металеву 5 м., вартістю 50 грн., листи металеві 1.5 х 2 м - 2 шт., вартістю 30 грн., кахель темно-голубого кольору 3 ящика, вартістю 100 грн., фляги молочні на 40 та 25 л, вартістю 200 грн., миску емальовану голубого кольору на 40 та 20 літрів, вартістю 200 грн., миску емальовану голубого кольору. Оскільки відповідач від поділу спільного майна в добровільному порядку відмовився, ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт спільного проживання з відповідачем ОСОБА_4 з січня 2006 року по 1 січня 2009 року. Визнати перелічене майно спільною сумісною власністю та здійснити його поділ.
Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 15 листопада 2010 року зазначений позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано факт спільного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однією сім'єю з січня 2006 року по 1 січня 2009 року. Визнано майно: супутникову антену з тюнером 2006 року, вартістю 1100 грн., супутникову антену 2006 року, вартістю 600 грн., кондиціонер Дегитал 2006 року, вартістю 1430 грн., обігрівач 2006 року, вартістю 300 грн., магнітофон автомобільний МПЗ 2008 року, вартістю 500 грн., автомобільні скати 2007 року 4 шт, (150х4), вартістю 600 грн., автомобіль ЗАЗ 110307, д. № НОМЕР_1, 2006 р.в., який зареєстровано 21.03.2007 року та продано за 19762 грн. 38 коп., спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 Виділено у власність ОСОБА_3 наступне майно: супутникову антену 2006 року, вартістю 600 грн., кондиціонер “Дегитал” 2006 року, вартістю 1430 грн., загальною вартістю 2030 грн. Виділено ОСОБА_4 у власність наступне майно: супутникову антену з тюнером 2006 року, вартістю 1100 грн., обігрівач 2006 року, вартістю 300 грн., магнітофон автомобільний МПЗ 2008 року, вартістю 500 грн., автомобільні скати 2007 року 4 шт.(150x4), вартістю 600 грн., а всього на загальну вартість 2500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток майна в сумі 235 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Ѕ частину вартості проданого автомобіля ЗАЗ 110307, д. № НОМЕР_1, 2006 р.в., в сумі 9881 грн. 91 коп. Зобов'язано ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 належне їй на праві власності майно, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 а саме: сіковитискач, вартістю 400 грн., ванночку емальовану дитячу, вартістю 50 грн., бочку оцинковану з конусною кришкою, вартістю 100 грн., промисловий стіл для швейної машинки 1 м х 1,5 м, вартістю 100 грн., ручну дриль вартістю 70 грн., листи металеві 1,5 х 2 м - 2 шт., вартістю 30 грн., кахель темно-голубого кольору 3 ящика, вартістю 100 грн., фляги молочні на 40 та 25 л, вартістю 200 грн., миску емальовану голубого кольору на 20 л., вартістю 70 грн., косу сільськогосподарську, вартістю 25 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2011 року рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 15 листопада 2010 року в частинах визнання факту спільного сумісного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однією сім'єю з січня 2006 року по 1 січня 2009 року, визнання майна спільною сумісною власністю, виділення його у власність сторонам у справі, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різниці вартості часток майна в сумі 235 грн., змінено та ухвалено в цих частинах ухвалено нове рішення, яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з вересня 2006 року. Визнано спільно нажитим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 наступне майно: супутникову антену з тюнером, вартістю 1100 грн., супутникову антену, вартістю 600 грн., кондиціонер, вартістю 1430 грн., обігрівач, вартістю 200 грн. Виділено ОСОБА_3 із сумісно нажитого майна супутникову антену, вартістю 600 грн., обігрівач, вартістю 200 грн. Виділено ОСОБА_4 із спільно нажитого майна супутникову антену з тюнером, вартістю 1100 грн., кондиціонер, вартістю 1430 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю в долях в розмірі 1730 грн. В частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Ѕ частини вартості проданого автомобіля ЗАЗ 11037 в сумі 9881 грн. 91 коп. рішення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначеної позовної вимоги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Касаційна скарга підлягає частковом задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Однак зазначеним вимогам закону ухвалене рішення апеляційного суду не відповідає.
Ухвалюючи нове рішення суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
В матеріалах справі відсутні дані щодо повідомлення про день та час слухання справи ОСОБА_3, отже має місце порушення порядку повідомлення позивачки про день та місце розгляду справи.
Дані обставини є підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи в порядку статті 338 ЦПК України на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2011 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Н.А. Горелкіна
О.В. Кафідова
В.М. Колодійчук
В.М. Сімоненко