іменем україни
01 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, виселення, про зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, виселення, про зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Вирішено вселити ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.
Вирішено виселити ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві (відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб), Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Лук'янівка” Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, виселення, про зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик