Постанова від 29.03.2011 по справі 3-1142/11

№ 0827\3-1142\2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ВАТ «Мотор Січ», мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року о 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», дн АР 4578 ВС, на вул.. Чарівній в м. Запоріжжі, в районі будинку № 163, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, при цьому суду пояснив, що на вул.. Чарівній в м. Запоріжжі залишив свій автомобіль та пішов до магазину, коли повернувся, побачив, що автомобіль «Москвич» припаркований біля заднього бампера його автомобіля. Коли дійшов до автомобіля, «Москвич»від»їхав. Назустріч йому їхав автомобіль «Таврія», у зв'язку з чим водій автомобіля «Москвич»різко прийняв вліво, у зв'язку з чим пошкодив своїми водійськими дверима бампер його автомобіля. При цьому водій автомобіля «Москвич»просив не викликати працівників ДАІ, пообіцявши відшкодувати шкоду. Вони поїхали на СТО, дізнавшись вартість ремонту бампера, водій автомобіля «Москвич»відмовився відшкодовувати ремонт. Зрозумівши, це, він повернувся на місце ДТП та викликав працівників ДАІ. У зв'язку з зазначеними обставинами, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, протоколо про адміністративне правопорушення у відношенні Хлопець кого Я.В., схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 22 280, 283 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк пред'явлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________

Попередній документ
15730868
Наступний документ
15730870
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730869
№ справи: 3-1142/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 30.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.08.2011)
Дата надходження: 19.07.2011
Предмет позову: порушення порядку ведення податкового обліку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
правопорушник:
Гетало Ігор Олександрович
Древенчук Сергій Миколайович
Жилко Віталій Вікторович
Житар Контстянтин Валерійович
Калмиков Олександр Васильович
Нікончук Степан Іванович
Пронюк Тарас Дмитрович
Черняков Євген Васильович
Юрченко Костянтин Володимирович