Справа № 2-2633/11
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
22 квітня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Смаглій М.В.
при секретарі Корженко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2010 року, від якого мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 25.03.2011 року до 01.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
| № рішення: | 15730849 |
| № справи: | 2-2633/11 |
| Дата рішення: | 22.04.2011 |
| Дата публікації: | 30.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (17.05.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.05.2024 |
| Предмет позову: | скарга на рішення заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гаїбова Р.Е. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та зобов’яз |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2026 18:42 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.01.2022 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 17.02.2022 08:50 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.03.2022 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.08.2022 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.09.2022 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.09.2022 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.10.2022 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2022 08:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.11.2022 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.12.2022 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.12.2022 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.01.2023 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.02.2023 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.02.2023 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.03.2023 08:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.04.2023 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.05.2023 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.06.2023 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.07.2023 08:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.09.2023 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.10.2023 08:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 04.12.2023 09:25 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.02.2024 15:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 21.02.2024 08:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |