22 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Писаної Т.О., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 18 лютого 2010 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2010 року у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.
6 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження та цього ж дня подав заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.
18 червня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року та апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
Т.О. Писана