4 березня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Дьоміної О.О.,
суддів: Карпенко С.О.,
Макарчука М.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2009 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року,
У листопаді 2001 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 11 489 гривень 57 копійок, моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, витрати за проведення експертизи та судові витрати.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11 489 гривень 57 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 672 гривні 09 копійок витрати за проведення експертизи, 123 гривні 40 копійок судового збору.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції змінено.
Зменшено розмір відшкодування матеріальної шкоди до 5 652 гривень 38 копійок та витрати за проведення експертизи до 115 гривень.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Судом установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2009 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: С.О. Карпенко
М.А. Макарчук