31 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2010 року, ухвалу судді судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2011 року в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,-
У квітні 2009 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги тепло-і водопостачання в розмірі 10394,02 грн.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2010 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2011 року, частково задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за опалення і гарячу воду в розмірі 6490 грн.20 коп. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позов залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та повернути справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору. Зазначає про порушення судами вимог ст.ст.119,121,122,127,129 ЦПК України та неврахування норм ст.ст.11-14,257,626-629, 631,632 ЦК України.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним,вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель