Справа № 0827/2-966/11
заочне
28 березня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Прокопенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 28.08.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.10.2010 року утворилась заборгованість 23219,35 грн., а саме -заборгованість за кредитом в сумі 9998,21 грн., проценти за користування кредитом в сумі 11639,27 грн., штрафи згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: в фіксованій частині -500,00 грн., в процентній складовій -1081,87 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23219,35 грн. за кредитним договором №б/н від 28.08.2006 року, а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 28.03.2011 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Так, судом встановлено, що 28.08.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час вирішення справа адреса відповідача: м.Запоріжжя, вул.Кузнецова, 30-а/61), ІПН НОМЕР_1, укладений договір про надання банківських послуг, який згідно до п. 1.1 Умов та правил надання банківських послуг вважається укладеним при наявності належним чином заповненої заяви клієнта, пам'ятки клієнта, умов і правил надання банківських послуг, тарифів (а.с.9-12).
Згідно заяви клієнта від 28.08.2006 року, Позичальнику встановлюється кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 250,00 грн. з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 3 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с.9).
Судом також встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, встановивши на картку відповідача кредитний ліміт у зазначеному розмірі. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору (в тому числі п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг) взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку із чим станом на 30.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 9998,21 грн. -сума заборгованості за кредитом, 11639,27 грн. -проценти за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф у фіксованій частині, 1081,87 грн. -штраф у процентній складовій, загальна сума боргу складає 23219,35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 232,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року в розмірі 23219,35 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 232,19 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Г. Артемова