іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької торгово-промислової палати, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоазовському районі Донецької області, про відшкодування шкоди, -
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я, у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати - 1438,23 грн. та у зв'язку підвищенням вартості життя 5,97 грн., а всього - 1444,20 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 350,00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2011 року, рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року в частині відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням мінімальної заробітної плати та в частині відшкодування витрат на правову допомогу змінено.
Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 одноразово в рахунок відшкодування шкоди 2261,14 грн. за період з 01 листопада 2005 року по 01 січня 2011 року та в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 850,00 грн.
Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позовної вимоги про стягнення щомісячних платежів в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати з Донецької торгово-промислової палати на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01 січня 2011 року, по 46,63 грн. в рахунок відшкодування шкоди, у зв'язку із збільшенням заробітної плати.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнуто з Донецької торгово-промислової палати на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької торгово-промислової палати, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоазовському районі Донецької області, про відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик