29 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Білоцерківської міськради, про стягнення боргу,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2010 року залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Білоцерківської міськради, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору іпотеки недійсним.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 812 936 грн. 09 коп.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 січня 2011 року зазначені судові рішення залишені без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені в справі судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2010 року, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк