27 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О., Писаної Т.О., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області», треті особи: завідуючий КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» Нестеренко Іван Серафимович, Черкаська обласна рада, ліквідаційна комісія КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року,
У листопаді 2009 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1993 року працювала на посаді провізора рецептурно-виробничого відділу КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області». 20 жовтня 2009 року її було звільнено з роботи у зв'язку із припиненням господарсько-фінансової діяльності підприємства.
Вважаючи звільнення незаконним, ОСОБА_3 просила поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути заборгованість із заробітної плати, відшкодувати моральну шкоду.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» на користь ОСОБА_3 2 275 грн. 39 коп. заборгованості із заробітної плати станом на 1 жовтня 2009 року за період з серпня 2008 року до вересня 2009 року та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді провізора КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» з 20 жовтня 2009 року. Стягнуто із КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» на користь ОСОБА_3 9 994 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 жовтня 2009 року до 11 листопада 2010 року, 2 275 грн. 39 коп. заборгованості із заробітної плати станом на 1 жовтня 2009 року та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючи на порушення судом норм матеріального і процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, виходив із того, що відповідачем були порушені її трудові права, які підлягають захисту шляхом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи викладене, апеляційний суд правильно вирішив спір, підстав для скасування рішення апеляційного суду колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу КП «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області» відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: В.І. Журавель
Є.П. Євграфова
А.О. Леванчук
Т.О. Писана