Рішення від 28.03.2011 по справі 2-1323/11

0827/2-1323/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при секретарі Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому зазначено, що 13.09.1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, збереження сім'ї неможливе, проте відповідач відмовляється від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливе.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,208-209,212,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 13.09.1991 року, актовий запис № 687 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко

Попередній документ
15730728
Наступний документ
15730730
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730729
№ справи: 2-1323/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 28.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 10.01.2011
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
03.06.2025 13:45 Галицький районний суд м.Львова
02.07.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
31.07.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
10.09.2025 11:30 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОРУЖЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Облпаливо"
Зейделіс Андрій Леонович
Канюка Олександр Семенович
Копчук Катерина Танасіївна
ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Олійник Іванна Миколаївна
Пацкан Валерій Васильович
Пашку Андрій Юрійович
Погребняк Михайло Петрович
Романова Юлія Юріївна
Терещенко Вадим Альбертович
Шкіль Олександр Сергійович
позивач:
Андрусенко Олена Вікторівна
Зейделіс Наталія Миколаївна
Масник Юрій Романович
Мурин Михайло Іванович
Олійник Мар"ян Васильович
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
ПАТ КБ " Приватбанк"
ПАТ"Прикарпаттяобленерго"в осоіб філії "Косівський РЕМ"
Пацкан Наталія Михайлівна
Пашку-Продан Сніжана Іванівна
Романов Віктор Васильович
Шкіль Яна Іванівна
представник відповідача:
Куриш Василь Іванович
цивільний відповідач:
Лесуненко Сергій Алекович
цивільний позивач:
Лесуненко Юлія Леонідівна