27 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Гвоздика П.О., Лесько А.О., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", третя особа Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - Келембета Михайла Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Донецька від 4 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року,
У квітні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з названим позовом.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 4 березня 2010 року позов задоволено: стягнуто з ЗАТ "СК "ВУСО" на користь позивача 17471 грн. 07 коп. страхового відшкодування, 10000 грн. компенсації моральної шкоди та судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року рішення місцевого суду в частині задоволення вимоги позову про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї вимоги відмовлено, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ЗАТ "СК "ВУСО" просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права , а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростову ють.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - Келембета Михайла Валерійовича відхилити.
Рішення Київського районного суду м. Донецька від 4 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
П.О. Гвоздик
А.О. Лесько
М.І. Наумчук