20 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання», Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано частково. Стягнуто на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 по 2561 грн. матеріальної шкоди, та по 472 грн. 50 копійок моральної шкоди. В задоволенні позову до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» та Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради відмовлено. В решті позовних вимог рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду Миколаївської області, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання», Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська