Рішення від 25.03.2011 по справі 2-1038/11

№ 2-1038/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 06.04.2010 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ізмайлівська, 7 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі без дозволу енергопостачальника і облікових приладів -розкрадання електроенергії. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00109623 від 06.04.2010 року.

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 12687 гривень 18 копійок складений відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. До теперішнього часу відповідачкою вартість необлікованої електроенергії не сплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача 12687 гривень 18 копійок, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач визнала позов частково, пояснив, що вона проживає разом з сином, у них не працювала розетка. Син за допомогою ОСОБА_2 щось робив з розеткою, після чого вона стала працювати.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00109623 від 06.04.2010 року встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення будинку до електромережі без дозволу енергопостачальника і облікових приладів -розкрадання електроенергії (а.с. 5). Договір про користування електроенергією не укладався, відкритий особовий рахунок № 531903062. Від підписання акту відповідачка відмовилась.

Згідно до вимог ст. 1212 ч. 3 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Оскільки з наданих позивачем матеріалів не вбачається дата останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, суд вважає доцільним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії з моменту здійснення самовільного підключення, що складає 120 днів.

Виходячи із добової величини споживання електроенергії 47,52 квт/год. і часу добового споживання (8 год.) у відповідності до формули 2.7 пункту Методики за тарифом 0,2436 х 120 днів (47,52 х 120 = 5702,40 квт/год.).

Таким чином, сума необлікованої електричної енергії складає: 5702,40 квт/год. х 0,2436 (тариф) = 1389 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь пози вача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи с з цього, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 13 гривень 89 копійок та 13 гривень 14 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»1389,11 (одну тисячу триста вісімдесят дев'ять гривень 11 копійок) вартості необлікованої електроенергії, 13 гривень 89 копійок судового збору та 13 гривень 14 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова

Попередній документ
15730657
Наступний документ
15730659
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730658
№ справи: 2-1038/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 30.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.05.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселення та стягнення моральної шкоди та об`єднаним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємицею за законом четвертої черги, визнання права власності на спад
Розклад засідань:
24.03.2020 13:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.04.2020 08:50 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.02.2025 13:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
20.03.2025 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Агропромислове виробниче підприємство "Прелуки"
Берегівська міська рада
Горбенко (Янчук) Марина Володимирівна
Дацій Сергій Федорович
Дудик Ігор Іванович
Дудик Ольга Степанівна
Дудник Костянтин Володимирович
Заворотько Любов Дмитрівна
ЧП "Івушка-Шостка"
Ілляшенко Володимир Іванович
Кальчу Олександр
Карапчук Іван Васильович
Малий Валерій Ілліч
Мітрохін Павло Анатолійович
Паламарчук Дмитро Андрійович
Попик Павло Васильович
Свищ Степан Михайлович
Слижук Ганна Миколаївна
ТзОВ "Волиньфарм"
позивач:
Болозон Едуард Іванович
Гречко Анатолій Іванович
Дацій Альона Валеріївна
Заворотько Олександр Миколайович
Зініч Анатолій Васильович
Ілляшенко Лідія Павлівна
Кішовар Ольга Петрівна
Леврінц Ержейбет Степанівна
Мала Крістіна Валеріївна
Мітрохіна Людмила Миколаївна
ПАТ "Брокбізнесбанк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ Приваьбанк
Попик Василь Іванович
Свищ Марія Степанівна
ТОВ "ОТП Факторинг України"
боржник:
Білошапка Неля Володимирівна
Забавська Валентина Миколаївна
Кушнір Оксана Володимирівна
Ткаченко Іван Михайлович
заінтересована особа:
Приватнимй виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович
ТОВ "ОТП Факторинг України"
ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА"
заявник:
ВДВС Яворівського РУЮ
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "ФК "Вектор плюс"
ТОВ "ФК "ВЕКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Михайлова Юлія Вікторівна
Цимбал Вадим Ігорович
представник позивача:
Златі Дмитро Спиридонович
приватний виконавець:
Турський Олександр Віталійович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Сведбанк"
третя особа:
Берегівська державна нотаріальна контора
Новак Роман Васильович
Орган опіки та піклування Ренійської РДА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ