№ 0827\1-108/11
25 марта 2011 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой И.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, пенсионер, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.2 УК Украины, -
26.11.2010 года примерно в 14-30 часа ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно предоставил свое жилище, а именно - дом № 70 по ул. Сулимы в г. Запорожье, гр-нам ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для употребления ими наркотического средства, получив от последних в качестве вознаграждения за оказанную услугу деньги в сумме 5 грн., после чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в данном помещении, употребили вещество коричневого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -ОПИЕМ (ацетилированным опием), согласно заключению эксперта № 1952 от 07.12.2010 года.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, и показал суду о том, что 26.11.2010 года он предоставил свое жилье троим ранее парням для употребления последними наркотического средства, получив от них в качестве вознаграждения деньги в сумме 5 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное их корыстных побуждений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаны чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При наличии названных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности ранее не судимого подсудимого, пребывающего в престарелом возрасте, суд считает, что при назначении подсудимому наказания возможно и целесообразно применить ст. 69 УК Украины -назначить наказание в виде лишения свободы ниже от низшей границы, установленной санкцией ч.2 ст. 317 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность ранее не судимого подсудимого, пенсионера, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Поскольку экспертами не был представлен полный расчет расходов, затраченных на исследование вещественных доказательств, а указана лишь общая стоимость производства экспертизы, то суд считает возможным указанную сумму судебных издержек отнести на счет государства.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения названных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- деньги в сумме 5 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства,
- три одноразовых медицинских шприца, емкостью 5 мл, с микроколичеством ОПИЯ (ацетилированного опия) и полимерный флакон, которые находятся на хранение в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.,
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья П.В. Зарютин