13 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Лесько А.О., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Олбек», третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку, суми індексації заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року,
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2010 року позов задоволено частково. ОСОБА_4 поновлено на роботі в ТОВ Фірма «Олбек» на посаді директора. Стягнуто з ТОВ Фірма «Олбек» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 39989,30 грн. Стягнуто з ТОВ Фірма «Олбек» на користь держави державне мито у розмірі 399, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.
Таким чином касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року слід відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н.А. Горелкіна
А.О. Лесько
М.І. Наумчук