06 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В. Мазур Л.М. Писаної Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини адміністративного приміщення недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2010 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2011 року,
У січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» (далі ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини адміністративного приміщення недійсним. В обгунтування вимог посилався на те, що 26 січня 2007 року між ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» в особі його голови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу частини адміністративного приміщення, відповідно до якого продавець передав у власність покупцю актовий зал адміністративного приміщення площею 124,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Нова Ушиця, АДРЕСА_1. Даний договір є незаконним, оскільки ОСОБА_5 не мав права від імені позивача укладати його, оскільки питання про відчуження майна товариства та продаж його ОСОБА_4 не піднімалось та не вирішувалось на жодних загальних зборах акціонерів ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843».
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини адміністративного приміщення від 26 січня 2007 року укладеного між ВАТ «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» та ОСОБА_4
Відповідачка ОСОБА_4 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що викладені в рішенні суду першої інстанції висновки належним чином обґрунтовані та мотивовані на підставі матеріалів справи та поданих доказів і відповідають фактичним обставинам справи, аналіз яких наведено в рішенні.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
З огляду на викладене, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Кафідова О.В. Мазур Л.М. Писана Т.О.