28 березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про виділ частки житлового будинку із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самочинно зведені будівлі, знесення самочинно зведених будівель, поділ земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 3 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведений тамбур б2-1, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1; зобов'язано Маріупольське БТІ зареєструвати право власності. Виділено у власність ОСОБА_1 частину будинку АДРЕСА_1, в яку входять кімнати: 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5 (півпідвал), 3-6, 3-7 (перший поверх), V, VI, VII (мансарда), що складає Ѕ частку будинку; визнано за ОСОБА_1 право власності на цю частину; припинено право спільної часткової власності з ОСОБА_2 на будинок; зобов'язано Маріупольське БТІ зареєструвати право власності. Зобов'язано ОСОБА_2 за свій рахунок знести самочинно зведений на земельній ділянці № 2а гараж літ. Е-1. У задоволенні позову в частині визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно зведений тамбур б1-1, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1; зобов'язано Маріупольське БТІ зареєструвати право власності. У решті зустрічного позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2010 року зазначене судове рішення в частині зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно зведений гараж літ. Е-1, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 скасовано та в позові в цій частині відмовлено.
У решті рішення залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк