11 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання змін до кредитного договору недійсними,
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 8 листопада 2010 року, позов задоволено. Визнано недійсною з дня прийняття ЗАТ КБ «ПриватБанк» - з 1 лютого 2009 року, встановлену банком в односторонньому порядку без повідомлення ОСОБА_1 зміну умов кредитного договору від 7 березня 2006 року в частині підвищення процентної ставки за користування кредитом з 1 лютого 2009 року з 12% річних до 22,73% як вчинений ЗАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку без повідомлення про це ОСОБА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.
Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 8 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк