іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про визнання третейської угоди недійсною, -
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про визнання третейської угоди недійсною відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом (судами) норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про визнання третейської угоди недійсною.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик