Ухвала від 15.04.2011 по справі 6-6020ск11

УХВАЛА

іменем україни

15 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Богородчанська районна санітарно-епідеміологічна станція, Манявська сільська рада, про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання облаштувати дренажну канаву, заборону використання органічних добрив та хімічних препаратів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання облаштувати дренажну канаву, заборону використання органічних добрив та хімічних препаратів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом (судами) норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Богородчанська районна санітарно-епідеміологічна станція, Манявська сільська рада, про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання облаштувати дренажну канаву, заборону використання органічних добрив та хімічних препаратів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик

Попередній документ
15730494
Наступний документ
15730496
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730495
№ справи: 6-6020ск11
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: