11 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Либідь» про стягнення частки майна підприємства,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто із КП «Либідь» на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частки вкладу, належного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від суми 2 414 грн. 70 коп. Стягнуто із КП «Либідь» на користь ОСОБА_2 вартість 1/4 частки вкладу, належного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від суми 2 414 грн. 70 коп. Стягнуто із КП «Либідь» на користь ОСОБА_3 вартість 1/4 частки вкладу, належного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від суми 2 414 грн. 70 коп.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк