Справа №0827/2-832/11
22 березня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Прокопенко Ю.В.,
за участі представників позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Запорізької міської ради, третя особа - ВАТ „Державний ощадний банк України, про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування за законом права забудовника на частину житлового будинку та права власності на частину грошових коштів,
13 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи - ВАТ «Державний ощадний банк України», Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування за законом права забудовника житлового будинку та права власності на грошові внески, в якому просила:
- встановити факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 16 липня 1995 року у м.Запоріжжі;
- встановити факт того, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 13 грудня 1998 року у м.Запоріжжі;
- визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.07.1995 року та ОСОБА_5, який помер 13.12.1998 року, право забудовника за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12.05.1960 року, площею 459, кВ. м., яка розташована у м.Запоріжжі с. Чкалова, квартал 72 м. 29 (зараз м.Запоріжжя, вул.Тимошенко, 5);
- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на грошові внески на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у ТВБВ № 10007\0184 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28) Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»: компенсаційний рахунок № 91551\26959 - 562,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33119 - 973,35 грн.; компенсаційний рахунок № 1551\33778 - 1199,29 грн; рахунок № 07902165 - 0,23 грн.; рахунок № 055579 - 0,38 грн.; рахунок № 058021 - 0,87 грн.; рахунок № 05713966 - 0,08 грн.; рахунок № 05714195 - 0,04 грн.; рахунок № 05714830 - 0,04 грн.; рахунок № 05715794 - 0,09 грн.; рахунок № 0720223 - 0,23 грн.; рахунок № 0720224 - 0,23 грн.; рахунок № 0720225 - 0,23 грн.; рахунок № 07701414 - 0,22 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33850 - 1144,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33851 - 1144,грн.; рахунок № 169694 - 103,27 грн.; рахунок № 058268 - 0,47 грн.; рахунок № 058269 - 0,47 грн.; рахунок № 05715173 - 0,04 грн.; рахунок № 05715174 - 0,04 грн.
Під час судового розгляду справи, у свою чергу, відповідачка за первісним позовом - ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 із зустрічним позовом, в якому просила:
- встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті дружини - ОСОБА_6, яка померла 16.07.1995 р.;
- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 16.07.1995 р.;
- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13.12.1998 р.;
- визнати за ОСОБА_4 права забудовника на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимошенко,5, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12.05.1960 року, площею 459 кв.м., яка розташована у м. Запоріжжі селище Чкалова квартал 72 м. 29 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.07.1995 р. та ОСОБА_5, який помер 13.12.1998 року;
- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину грошових коштів, у ТВБВ № 10007\0184 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28) Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, поданий 13.02.2006 року, був залишений без розгляду.
В подальшому, рішенням від 21.10.2010 року, Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, розглянув зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, задовольнивши його.
14.12.2010 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду, ухвала про залишення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, поданого 13 лютого 2006 року, була скасована, справа повернута до суду для продовження розгляду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7, наполягала на задоволенні первісних позовних вимог та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини -16.07.1009 року, встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.
Представники ОСОБА_4 та відповідачка проти задоволення позову заперечують частково на підставі ст. 61 ЦПК України, вважають, що ОСОБА_3 набула право на Ѕ частину спадщини.
Перевіривши матеріали справи|речі|, з'ясувавши обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає|лічить|, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим рішенням від 21.10 2010 року, яке набрало законної сили, переглядалося Апеляційним судом Запорізької області встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, батьками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шлюб між якими було укладено 12 січня 1958 року.
На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12.05.1960 року, яка розташована у м. Запоріжжі селище Чкалова квартал 72 м. 29 (нині - м. Запоріжжя, вул. Тимошенко, 5), укладеного 12.05.1960 року між відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Запоріжжя та ОСОБА_5, останній та його дружина ОСОБА_6 побудували житловий будинок за вищевказаною адресою, який не було здано в експлуатацію та реєстрація права власності на який не відбулася, але подружжя ОСОБА_6 вселилося до нього і мешкало у побудованому будинку постійно.
ОСОБА_6 померла 16.07.1995 року. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 були позивач, відповідач та їх батько, він же чоловік померлої -ОСОБА_5, які до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Після смерті ОСОБА_6 у спірному будинку проживали, ОСОБА_5 -постійно, сторони у справі: ОСОБА_3 - безпосередньо після смерті свої матері у 1995 році, а ОСОБА_4 -восени-взимку 1996 року, тобто у шестимісячний термін після відкриття спадщини обидві сестри у спірному проживали. Крім цього, ОСОБА_3 також прийняла та зберігає ощадну книжку на ім'я померлої за рахунком № 0720225.
Таким чином, усі три спадкоємця прийняли спадщину, оскільки фактично вступили у володіння спадковим майном, і, відповідно, кожен з них успадкував по 1/3 частині спадкової маси після смерті ОСОБА_6
ОСОБА_5 помер 13 грудня 1998 року, після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини спірного житлового будинку, на 1/3 частину грошових коштів, які зберігаються на рахунках, відкритих на ім'я померлої ОСОБА_6 у ТВБВ № 10007\0184 Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», та на грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих на ім'я померлого у ТВБВ № 10007\0184 Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України».
Заповіт ОСОБА_5 від 01.12.2005 року на користь ОСОБА_3, визнано недійсним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2008 року, в зв'язку з чим, право на спадщину перейшло до спадкоємців за законом.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач.
Після смерті спадкодавця у спірному будинку постійно проживала ОСОБА_3, яка також прийняла та зберігає ощадні книжки на ім'я померлого за рахунками № 058268 та за № 058269. Але при цьому, протягом першого півріччя після смерті батька до спадкового будинку приїжджала і ОСОБА_4, яка залишалася там на вихідні, прийняла у володіння особисті речі спадкодавця: холодильник, телевізор, пральну машину, шухляду із інструментами, які вивезла із батьківського будинку на свою квартиру по вул. Товариській в м. Запоріжжі.
На підставі встановленого, 21.10.2010 року, суд вирішив:
- задовольнити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Запорізької міської ради, третя особа - ВАТ «Державний ощадний банк України», про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання в порядку спадкування за законом права забудовника на 1/2 частину житлового будинку та права власності на 1/2 частину грошових коштів.
- встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 16 липня 1995 року.
- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 16 липня 1995 року.
- встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 13 грудня 1998 року.
- в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати за ОСОБА_4:
- права забудовника 1/2 частки житлового будинку № 5 по вул. Тимошенко в м. Запоріжжі за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеним між ОСОБА_5 та відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від 12.05.1960 року;
- право власності на 1/2 частку грошових коштів у ТВБВ № 10007\0184 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28) Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»: компенсаційний рахунок № 91551\26959 - 562,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33119 - 973,35 грн.; компенсаційний рахунок № 1551\33778 - 1199,29 грн; рахунок № 07902165 - 0,23 грн.; рахунок № 055579 - 0,38 грн.; рахунок № 058021 - 0,87 грн.; рахунок № 05713966 - 0,08 грн.; рахунок № 05714195 - 0,04 грн.; рахунок № 05714830 - 0,04 грн.; рахунок № 05715794 - 0,09 грн.; рахунок № 0720223 - 0,23 грн.; рахунок № 0720224 - 0,23 грн.; рахунок № 0720225 - 0,23 грн.; рахунок № 07701414 - 0,22 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33850 - 1144,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33851 - 1144,грн.; рахунок № 169694 - 103,27 грн.; рахунок № 058268 - 0,47 грн.; рахунок № 058269 - 0,47 грн.; рахунок № 05715173 - 0,04 грн.; рахунок № 05715174 - 0,04 грн.
Все встановлене щодо сторін, обставин справи, предмету спору, судовим рішенням, яке набуло чинності, не підлягає доказуванню та вивченню, у відповідності до правил ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вважається встановленим та доведеним.
Враховуючи, що право забудовника на Ѕ частину спірного будинку, та право власності на Ѕ частину грошових вкладів належить ОСОБА_4, суд визнає право ОСОБА_3 на другу половину спадщини на тих самих підставах.
Факти, які мають юридичне значення в даному випадку є засобом доказування підстав виникнення права на спадщину. Додаткові факти, визнання яких вимагає ОСОБА_3 щодо спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не можуть бути визнані судом, оскільки, вже встановлений повний обсяг фактів, які породжують її права на частку спадщини.
Крім того, слід зауважити, що у відповідності до ст. 1264 ЦК України, особи, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є спадкоємцями за законом лише четвертої черги, ОСОБА_3 вважає себе спадкоємцем першої черги, як вбачається з її первісної заяви і просить визнати за нею право на всю спадкову масу -право власності на вклади та немайнове право забудовника.
Встановлене судом дає змогу зробити висновок, що позовні вимоги ОСОБА_3 мають бути задоволені частково.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 61, 88, 208-209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 1264 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
- в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати за ОСОБА_4:
- права забудовника 1/2 частки житлового будинку № 5 по вул. Тимошенко в м. Запоріжжі за договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, укладеним між ОСОБА_5 та відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих м. Запоріжжя від 12.05.1960 року;
- право власності на 1/2 частку грошових коштів у ТВБВ № 10007\0184 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28) Філії -Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»: компенсаційний рахунок № 91551\26959 - 562,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33119 - 973,35 грн.; компенсаційний рахунок № 1551\33778 - 1199,29 грн; рахунок № 07902165 - 0,23 грн.; рахунок № 055579 - 0,38 грн.; рахунок № 058021 - 0,87 грн.; рахунок № 05713966 - 0,08 грн.; рахунок № 05714195 - 0,04 грн.; рахунок № 05714830 - 0,04 грн.; рахунок № 05715794 - 0,09 грн.; рахунок № 0720223 - 0,23 грн.; рахунок № 0720224 - 0,23 грн.; рахунок № 0720225 - 0,23 грн.; рахунок № 07701414 - 0,22 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33850 - 1144,41 грн.; компенсаційний рахунок № 91551\33851 - 1144,грн.; рахунок № 169694 - 103,27 грн.; рахунок № 058268 - 0,47 грн.; рахунок № 058269 - 0,47 грн.; рахунок № 05715173 - 0,04 грн.; рахунок № 05715174 - 0,04 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя Артемова Л.Г.