19 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Макарчука М.А., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії держаних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2011 року,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_4 на дії держаних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку із тим, що скаржником витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено не в повному розмірі та надано строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто скаржнику.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2011 року, та просить направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що вказана ухвала була отримана ОСОБА_4 17 грудня 2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 20 грудня 2010 року він надав до приймальні суду апеляційної інстанції заяву та квитанцію від 18 грудня 2010 року про сплату 18 грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були перевірені працівником суду.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено та матеріалами справи підтверджується, що разом із заявою від 20 грудня 2010 року ОСОБА_4 надав до суду апеляційної інстанції квитанцію від 18 грудня 2010 року № 427 про сплату 2 грн. 00 коп., де в графі «Призначення платежу» зазначено: плата за послуги. Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 у встановлені судом строки вимоги ухвали суду не виконано та вказані недоліки не усунено, апеляційний суд правомірно повернув вказану апеляційну скаргу скаржнику.
З доданої до матеріалів касаційної скарги квитанції № 426, вбачається що 18 грудня 2010 року скаржником сплачено 18 грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Разом з тим, скаржник не підтвердив належними доказами факт надання вказаної квитанції до суду апеляційної інстанції.
Тому, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Отже, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Макарчук М.А. Писана Т.О. Фаловська І.М.