іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Рішенням Новобузького районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн., стягнення ухвалено проводити щомісячно починаючи з 28 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, що складає 1000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 60,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року рішення Новобузького районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2010 року в частині визначення розміру аліментів змінено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн., стягнення ухвалено проводити щомісячно починаючи з 28 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року скасувати та залишити в силі рішення Новобузького районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик