іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк” про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк” про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства “Приватбанк” про захист прав споживачів, застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик