іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу представника приватного багатогалузевого підприємства “СД” - Патики А.М., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, третя особа - приватне багатогалузеве підприємство “СД”, про відшкодування шкоди, одноразової допомоги, сум та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до приватного багатогалузевого підприємства “СД”, ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру, скасування запису в трудовій книжці, визнання незаконним рішення, скасування актів та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Зустрічний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до приватного багатогалузевого підприємства “СД”, ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру, скасування запису в трудовій книжці, визнання незаконним рішення, скасування актів та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнано випадок, що стався з ОСОБА_3 05 листопада 2003 року, не пов'язаним з виробництвом.
Визнано незаконними рішення спеціальної комісії щодо складання і змісту актів Н-1 і Н5 від 16 серпня 2004 року, включаючи визначення пов'язаності випадку, що стався з ОСОБА_3 05 листопада 2003 року, з виробництвом.
Скасовано акти Н-1 і Н-2 від 16 серпня 2004 року, включаючи визначення пов'язаності випадку, що стався з ОСОБА_3 05 листопада 2003 року, з виробництвом.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську відмовлено.
Судові витрати віднесено за рахунок держави.
У касаційній скарзі Патика А.М. просить вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити представнику приватного багатогалузевого підприємства “СД” - Патиці А.М., у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, третя особа - приватне багатогалузеве підприємство “СД”, про відшкодування шкоди, одноразової допомоги, сум та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії; за зустрічним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до приватного багатогалузевого підприємства “СД”, ОСОБА_3 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру, скасування запису в трудовій книжці, визнання незаконним рішення, скасування актів та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик