Рішення від 24.03.2011 по справі 2-1151/11

0827\2-1151\2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., з участю позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа -Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позові зазначила, що їй на підставі договору дарування від 24.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, належить на праві власності 7\50 частини жилого будинку №79 по вул.. Тімірязєва в м. Запоріжжі, на підставі договору дарування від 01.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, належить 7\50 частини жилого будинку № 79 по вул.. Тімірязєва в м. Запоріжжі. Право власності на зазначений будинок зареєстровано позивачкою в ОП ЗМБТІ.

17.07.1999 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.010 року шлюб між ними розірвано, 21.08.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В квітні 2010 року відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі та пішов з дому, в спірному будинку з цього часу не проживає, однак знятися добровільно з реєстраційного обліку не бажає. У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка звернулась до суду та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, просила суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень суду не надав.

Представник 3-ї особи до суду не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачки на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, належить на праві власності 7\50 частини жилого будинку №79 по вул.. Тімірязєва в м. Запоріжжі, на підставі договору дарування від 01.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, належить 7\50 частини жилого будинку № 79 по вул.. Тімірязєва в м. Запоріжжі. Право власності на зазначений будинок зареєстровано позивачкою в ОП ЗМБТІ.

17.07.1999 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.010 року шлюб між ними розірвано, 21.08.2010 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В квітні 2010 року відповідач ОСОБА_2 забрав всі свої речі та пішов з дому, в спірному будинку з цього часу не проживає, однак знятися добровільно з реєстраційного обліку не бажає.

Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: договором дарування від 24.11.2000 року, договором дарування від 01.02.2005 року, витягом з реєстру прав власності, свідоцтвом про одруження, копією рішення суду № 2-3237\2010 від 23.06.2010 року про розірвання шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою квартальної, актом про не проживання відповідача від 18.01.2011 року.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. У відповідності до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності більше встановленого строку, проводиться у судовому порядку.

Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, оскільки відповідач ОСОБА_2 в спірному будинку не мешкає з квітня 2010 року, тому суд вважає за доцільне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.. 71, 72 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням -будинком № 79 по вул.. Тимірязєва в м. Запоріжжі.

Зобов'язати Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України в особі управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тимірязєва, 79.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Кляшторний

Попередній документ
15730413
Наступний документ
15730415
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730414
№ справи: 2-1151/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.02.2026 13:26 Шевченківський районний суд м. Чернівців
02.03.2020 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
02.04.2020 10:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
02.11.2020 08:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
22.07.2021 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.02.2022 10:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.04.2024 09:00 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.06.2024 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.07.2024 14:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.07.2025 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
08.09.2025 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУЗОВСЬКИЙ В В
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМОН О Б
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАНАНАЙСЬКА Ю А
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БУЗОВСЬКИЙ В В
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САЛАМОН О Б
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАНАНАЙСЬКА Ю А
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Цукуров В.П.
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бабаков Ігор Валентинович
Бербенюк Павло Дмитрович
Бобик Степан Петрович
Войник Валерій Юрійович
Годун Віталій Володимирович
Дригало Олексій Васильович
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Замула Юрій Олександрович
Костенко Руслан Олександрович
Кругла Світлана Юріївна
Олександрійська міська рада
Ропало Юлія Миколаївна
Старжинський І.О.
Тулейбич Андрій Павлович
Цись Олександр Петрович
позивач:
Бобик Руслана Мар"янівна
ВіЕйБіБанк
Войник Інна Володимирівна
Годун Валентина Володимирівна
Демедюк Світлана Геннадіївна
Добровольський Іван Григорович
Дохно Павло Миколайович
Костенко Тетяна Михайлівна
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "Райффайзер Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" в особі Янсон Євгена Васильовича
"РайффайзенБанкАваль"
Семенюк Станіслав Володимирович
Старжинська Н.А
адвокат:
Шкварко Андрій Володимирович
боржник:
Полосухіна Ольга Сергіївна.
заінтересована особа:
Марганецький ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович
ТОВ Торговий дім Полярний
Шарандак Оксана Миколаївна
заявник:
Белинська Дар`я Андріївна
Дригало Іван Васильович
Захаров Віктор Олексійович
Публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит"
Сукачова Поліна Володимирівна
ТзОВ "ФК"ДОВІРА та ГАРАНТІЯ"
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Есаймент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Церковнюк Ігор Іванович
інша особа:
Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
Стебельська Соломія Михайлівна
Шилець Артем Русланович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
АТ "ОКСІ БАНК"
ПАТ " Банк" Фінанси та кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та кредит
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОКСІ БАНК"
АТ КБ «Приватбанк»
ПАТ " Банк" Фінанси та кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та кредит
третя особа:
Добровольська Пелагія Іванівна
Дригало Людмила Борисівна
Олексин Ірина Григорівна
Стрийське МБТІ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ