іменем україни
16 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі
суддів: Лесько А.О. , Горелкіної Н.А., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства (далі-ПП) «Ерідан» про зобов'язання виконати умови договору за касаційною скаргою ОСОБА_2, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2011 року ,
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «Ерідан» про зобов'язання виконати умови договору, зокрема, надати інформацію щодо стану проведення будівельних робіт з будівництва пункту технічного обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1. В позові зазначав, що 29 січня 2004 року між ним та ПП «Ерідан» було укладено договір про інвестування частини площі пункту технічного обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався самостійно та з участю третіх осіб збудувати та передати приміщення, а він - здійснити фінансування у будівництво та отримати об'єкт у власність після сплати його повної вартості. Відповідач ухиляється від надання інформації щодо стану проведення будівельних робіт на об'єкті , тому він позбавлений можливості виконати свої обов'язки з оплати будівельних робіт.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, діючий по довіреності в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати вказані судові рішення з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1, відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.О. Лесько
Н.А. Горелкіна
М.І. Наумчук