26 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Мартинюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська про визнання недійсною реєстрації права власності на будинковолодіння, скасування запису про реєстрацію прав власності, за касаційною скаргою прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до якої приєдналася Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2010 року,
У січні 2008 року прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсною реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та скасувати запис про таку реєстрацію права власності від 9 червня 2006 року.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2010 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження по справі закрито.
У касаційній скарзі прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська до якого приєдналася Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до якої приєдналася Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.С. Ткачук
В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк