іменем україни
08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року в частині правового обґрунтування змінено, виключено з рішення посилання на статті 277, 613, 72 ЦК України.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик