11 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Дьоміної О.О.,
суддів: Гончара В.П., Кафідової О.В.,
Журавель В.І., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публiчного акцiонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року,
Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір. Відповідач умови кредитного договору в частині погашення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконував належним чином. Станом на 13 листопада 2009 року загальна сума боргових грошових зобов'язань за кредитом становить - 71 795,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 574 096,59 грн. 25 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконанням ОСОБА_3 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором. Просив стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 574 096,59 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1 820 грн.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму боргових зобов'язань за кредитним договором від 25 квітня 2008 року в розмірі 577 012,62 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн., а всього 578 832,62 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повістки.
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачів було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду справи судом першої інстанції. Розгляд справи не відкладався.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 судом апеляційної інстанції було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Дьоміна О.О.
Судді: Гончар В.П.
Журавель В.І.
Кафідова О.В.
Попович О.В.