Рішення від 24.03.2011 по справі 0827/2-780/11

0827/2-780/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Галущенко Ю.А.,

при секретарі Данковській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 5.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPC0G50000003877, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 37 875 грн. 00 коп. 12.11.2008 року між сторонами кредитного договору укладена Додаткова угода, згідно умов якої залишок заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 37 118 грн. 46 коп. конвертовано в долари США на суму 6 534, 94 долари США. Згідно умов кредитного договору відповідачеві наданий кредит під зобов'язання по поверненню кредиту і сплату відсотків, комісії в обумовлені договором строки, але не пізніше 5.03.2023 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди (комісії) за резервування ресурсів щомісяця в період сплати в розмір 3% річних від суми зарезервованих ресурсів. Періодом сплати вважати 5 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку кошти в сумі 102, 89 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії.

Відповідно до умов кредитного договору при порушенні відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Посилаючись на те, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав повністю -надав відповідачеві кредитні кошти, а відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме -не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо місячного погашення кредиту та сплати відсотків, винагороди (комісії), передбачені умовами договору, у зв'язку з чим станом на 22.12.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9 783, 13 доларів США, що є еквівалентом 77 907 грн. 96 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу, штраф у розмірі 4 145 грн. 40 коп., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що 5.03.2008 року між нею на позивачем було укладено кредитний договір, за умовами якого вона отримала кредитні кошти в сумі 37 875 грн. 00 коп. Під час дії кредитного договору банк в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за договором, після чого поставив умову про необхідність конвертації валюти кредитного договору в долари США, інакше пропонував повернути суму заборгованості в повному обсязі, тому відповідач змушена була укласти з позивачем додаткову угоду до кредитного договору від 12.11.2008 року, за умовами якої валюту кредиту конвертовано в долари США. Умови кредитного договору вона виконувала по можливості, проте останнім часом у зв'язку з скрутним фінансовим становищем не має можливості виконувати зобов'язання за кредитним договором. Вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сума заборгованості у неї винкла внаслідок зловживань з боку позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважаючи, що позивач не довів порушення його права з боку відповідача, оскільки не пред'являв досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитом, а тому має право вимагати стягнення лише суми заборгованості, що утворилася на час звернення з позовом до суду, а не всієї суми боргу за кредитним договором.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 5.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPC0G50000003877, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 37 875 грн. 00 коп. 12.11.2008 року між сторонами кредитного договору укладена Додаткова угода, згідно умов якої залишок заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 37 118 грн. 46 коп. конвертовано в долари США на суму 6 534, 94 долари США, про що надано копію кредитного договору та додаткової угоди.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору Позичальнику наданий кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені договором строки, але не пізніше 5.03.2023 року включно зі сплатою відсотків а користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку за кредитом і винагороди (комісії) за резервування ресурсів щомісяця. Періодом сплати вважати 5 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 102,89 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі -видав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням та випискою по рахунку від 13.11.2008 року.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 527, 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує частково і не в повному обсязі -з лютого 2009 року в обумовлені строки не виконує зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, винагороди (комісії), у зв'язку з чим станом на 22.12.2010 року виникла заборгованість у сумі 9 783, 13 доларів США, що є еквівалентом 77 907 грн. 96 коп., та складається з:

- заборгованості за кредитом -6 495, 73 доларів США (51 728 грн. 75 коп.);

- заборгованості за відсотками -1 782, 37 доларів США (14 193 грн. 90 коп.);

- заборгованості з комісії -1 104, 17 доларів США (3 192 грн. 25 коп.);

- пені -1 014, 17 доларів США (8 793 грн. 06 коп.), про надано розрахунок суми заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. ст. 546-552, 624 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.4 при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, тобто 4 145 грн. 40 коп. (із розрахунку 5%*77 907 грн. 96 коп. + 250 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки відповідач прострочила виконання своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, банк правомірно звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплату процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZPC0G50000003877 від 05.03.2008 року в сумі 81 803 грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 818 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., а всього стягнути 82 741 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок одну) грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

Попередній документ
15730329
Наступний документ
15730331
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730330
№ справи: 0827/2-780/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу