20 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М., Макарчука М.А., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року,
У березні 2010 року ОСОБА_3, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що він є батьком ОСОБА_4 - власника квартири АДРЕСА_1. У квартирі він зареєстрований з 30 вересня 2008 року. З 14 лютого 2010 року відповідачка стала перешкоджати йому в користуванні квартирою, змінила замки на вхідних дверях.
Посилаючись на викладене та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просив вселити його до квартири, зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, визначити порядок сплати комунальних послуг.
ОСОБА_4 заявила зустрічний позов до ОСОБА_3, Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, посилаючись на те, що вона є власником спірної квартири, в якій зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_5 та її батько ОСОБА_3 Останній фактично проживає за місцем своєї попередньої реєстрації - в квартирі АДРЕСА_2.
Оскільки реєстрація ОСОБА_3 перешкоджає їй розпоряджатися власністю, ОСОБА_4 просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення та зняти його з реєстраційного обліку.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою. У решті позову ОСОБА_3 та в позові ОСОБА_4 відмовлено
Від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій вона просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючи на порушення судами норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення її позову та відмову в позові ОСОБА_3
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали касаційну скаргу, в якій просять ухвалені в справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_3, також посилаючи на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_9 (мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4.). 3 серпня 2007 року ОСОБА_9 склала заповіт на квартиру на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, а 6 вересня 2008 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до довідки ВСП «Індустріальний» від 17 лютого 2010 року в квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_5 (чоловік).
Суд, задовольняючи позов ОСОБА_3, виходив із доведеності того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоджають йому в користуванні квартирою.
Відмовляючи в позові ОСОБА_4, суд посилався на те, що остання не довела того, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі більше року.
Колегія суддів вважає, що ухвалені в справі рішення є законними і обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
М.А. Макарчук