6 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи Сумської обласної ради «Сумський обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів, Сумської обласної ради про зміну підстав звільнення, стягнення сум за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року,
У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2009 року подала заяву про звільнення з посади лікаря-дитячого невролога у зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю і умов колективного договору, просила провести звільнення з 23 жовтня 2009 року, однак відповідач звільнив її за ст. 38 КЗпП України, позбавивши її виплати вихідної допомоги, передбаченої колективним договором. Тому позивачка просила зобов'язати відповідача змінити підстави звільнення та стягнути вихідну допомогу відповідно до вимог ст. 44 КЗпП України.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення та ухвалити рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачкою не доведено невиконання власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного договору, тому суди правомірно відмовили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зміну підстав її звільнення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.