іменем україни
12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування; за зустрічним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення, -
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право користування кімнатою АДРЕСА_1.
Зустрічний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення залишено без задоволення.
Стягнуто з Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 37,00 грн. судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Зустрічний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення задоволено.
Ухвалено виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року скасувати та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування; за зустрічним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик