16 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Дем'яносова М.В.,
Суддів: Мартинюка В.І.,
Хопти С.Ф.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та визнання недійсним свідоцтва про право на будинок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року,
У січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 3 від 20 лютого 1995 року та № 9 від 8 червня 1995 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2009 року до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог залучено Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й ухвалити нове рішення про задоволення її вимог.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2010 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи: М.В. Дем'яносов
Судді: В.І Мартинюк
С.Ф. Хопта