20 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Попович О.В.,
суддів: Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М.,
Журавель В.І., Юровської Г.В.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року,
У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті її батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку. Оскільки право власності спадкодавця на частину житлового будинку не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, в оформленні спадкових прав їй було відмовлено.
ОСОБА_4 подав позов про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою ОСОБА_6 На момент смерті ОСОБА_6 він мешкав і був зареєстрований у спірному житловому будинку.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року, позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені частково, визнано за кожним з них право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Задовольняючи частково позови, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшли обґрунтованого висновку про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 першої черги за законом є його донька, ОСОБА_3, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, а також онук - ОСОБА_4 - за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України.
Під час розгляду справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків судів не спростовують, тому колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_3
Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2010 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Попович
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Журавель
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська