іменем україни
13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1575,27 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 8000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 957,00 грн. судового збору та 36,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року, в частині відшкодування моральної шкоди змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2010 року скасувати та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик