іменем україни
08 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, вселення, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а сторони ухвалено повернути в попередній стан.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Витребувано квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та повернути ОСОБА_2.
Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Ухвалено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, вселення відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2010 року скасувати та залишити в силі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2010 року.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, вселення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик