іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” - Буріна А.О., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на користь ОСОБА_3 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3000,00грн. витрат на правову допомогу, 1720,54 грн. за проведення комісійної судово-медичної експертизи, 8,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на користь ОСОБА_4 30000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 8,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на користь ОСОБА_5 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на користь ОСОБА_6 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 613,80 грн. за проведення комплексної судово-психологічної експертизи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити представнику Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” - Буріну А.О., у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” про відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик