іменем україни
28 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2010 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2010 року в справі за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2010 року позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1172,32 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн., а також на користь держави держмито в сумі 25,50 грн. З кожного.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання змінено.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість за теплопостачання в рівних частках 586,16 грн. з кожного.
В решті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик