27 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Гвоздика П.О., Лесько А.О., Наумчука М.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ та за зустрічним позовом про відновлення газопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2010 року,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 4 серпня 2010 року у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено: зобов'язано ВАТ "Київгаз" відновити газопостачання в будинку № 20/9 по вул. Шляховиків у м. Києві, який належить на праві власності ОСОБА_4
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2010 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Київгаз" 1865 грн. 92 коп. заборгованості за спожитий газ, а в зустрічному позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростову ють.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
П.О. Гвоздик
А.О. Лесько
М.І. Наумчук