іменем україни
10 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та накладення матеріальної відповідальності, стягнення понесених витрат та моральної шкоди,-
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» №1236 від 09 грудня 2008 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - оголошення догани ОСОБА_3 та притягнення до матеріальної відповідальності - утримання із заробітної плати ОСОБА_3 в рахунок заподіяної шкоди 937,18 грн.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 937,18 грн. незаконно утриманих коштів на відшкодування заподіяної шкоди, 1000,00 грн. моральної шкоди, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1967,18 грн.
В задоволенні решти позову відмовлено.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір 59,50 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2010 року в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 1000,00 грн. відшкодування моральної шкоди скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення.
В позові ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та накладення матеріальної відповідальності, стягнення понесених витрат та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик