8 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання виконати умови кредитного договору,
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконати умови кредитного договору від 9 листопада 2007 року шляхом надання другого траншу в сумі 200 тис. грн. під 12,5% річних. Визнано недійсними умови пп. 1.9.1, 1.9.3, 1.12.3 кредитного договору в частині вимог дострокового виконання зобов'язань та розірвання кредитного договору. Зобов'язано ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» нараховувати проценти за кредитним договором на рівні 12,5% річних, що дорівнює 2 940 грн. від кожного траншу на суму 200 тис. грн. Зобов'язано ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зарахувати переплату за кредитними платежами за кредитним договором в майбутні платежі за цим договором.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року зазначене судове рішення скасовано та в позові відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова