Копія
"17" травня 2011 р. Справа № 2а-9333/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., суддів - Глазька С.М., Воловика С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, треті особи: Міністерство Фінансів України, Державне казначейство України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, у якому з урахуванням уточнень( а.с.74-75) просила:
1. Визнати неправомірними дії Державної судової адміністрації України в особі територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області в частині:
- нарахування заробітної плати виходячи з мінімального розміру 332грн., без подальшого перерахунку у зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати за період з 01.08.2007 року по час винесення рішення у справі.
- неправильного нарахування надбавки за вислугу років, передбаченого ч.1ч.4 ст. 44 Закону України “Про статус суддів" ( в тому числі без урахування посадових окладів виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої Законами України “Про державний бюджет” за відповідні періоди) за період з 22.05.2008 року по час винесення рішення у справі.
2. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України в особі територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області провести перерахунок:
- заробітної плати ОСОБА_1 з 01.08.2007 року, з урахуванням надбавки за вислугу років у порядку передбаченому ч.1, ч.4. ст. 44 Закону України “Про статус суддів” по час постановлення рішення виходячи з посадового окладу 7.5 мінімальних заробітних плат діючих у відповідні періоди роботи;
- оплати щорічних відпусток суддям за 2007 рік 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік, відповідно до розміру заробітної плати встановленої Законами України “Про державний бюджет на 2006 рік”, “Про державний бюджет на 2007 рік”, “Про державний бюджет на 2008 рік”, “Про державний бюджет на 2009 рік”, “Про державний бюджет на 2010 рік”, “Про встановлення прожиткового мінімуму заробітної плати”;
- за період роботи з 22.05.2008 року по час винесення рішення суду по даній справі з нарахуванням надбавки за вислугу років у порядку передбаченому ч.1 ч.4 ст. 44 Закону України “Про статус суддів” (в тому числі з урахуванням посадових окладів виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої законами України “Про державний бюджет” за відповідні періоди) та зобов'язати Державну судову адміністрацію України, в особі територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області виплатити зазначені кошти.
3. Визнати затверджений штатний розпис за 2007-2010 роки незаконним та таким, що суперечить ст.122 Конституції України, Закону України "Про судоустрій в редакції 1993р.
4.Визнати неправомірними дії Державної судової адміністрації України в особі територіального управління Державної судової адміністрації Сумській області в частині щодо нарахування заробітної плати відповідно до штатного розпису.
04.05.2011 року від позивачки надійшла заява про доповнення до адміністративного позову, в якому просила :
- визнати дії Міністерства фінансів України щодо недофінансування заробітної плати суддям Шосткинського міськрайонного суду незаконними та зобов'язати Міністерства фінансів України провести повне фінансування фонду заробітної плати ;
- визнати дії ТУ ДСА в Сумській області, щодо затвердженням штатного розпису на 2006 -2010 роки в частині затвердження посадового окладу суддям в сумі нижче ніж передбачено діючим на той час законодавством незаконними та скасувати його в цій частині;
- зобов'язати ТУ ДСА в Сумській області внести зміни штатного розпису відповідно до Закону України " Про статус суддів", який діяв на той час та провести донарахування та провести відповідні виплати суддям.
У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просила залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів - Міністерство Фінансів України та Державне казначейство України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.51 та ч.1 ст.127 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Враховуючи норми ст.ст.51,52,137 КАС України, наявність обгрунтованого клопотання позивача, колегія суддів вважала можливим дане клопотання задовольнити, залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів - Міністерство фінансів України та Державне казначейство України.
Керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд -
1. Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідачів - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,2/2) та Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул.Бастіонна, 6).
2. Надіслати Міністерству фінансів України, Державному казначейству України копію ухвали для відома та доповнення до позову .
Запропонувати співвідповідачам надати заперечення проти позову (пояснення) та докази на його підтвердження.
Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко
Судді (підпис) С.В. Воловик
(підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко