14 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ткачука О.С. Колодійчука В.М. Мартинюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 5 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року,
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно з Договором № ДРД.004.Щ90-2860/01-2009 про строковий банківський вклад «Щедрик» від 26 січня 2009 року, він передав Банку кошти в сумі 18 000 00 доларів США строком до 26 квітня 2009 року з виплатою 14 % річних від суми вкладу.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 5 серпня 2010 року у задоволені позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також в частині повернення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк» про стягнення, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_4 1332 грн. 84 коп. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, та 171 грн. судових витрат. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.С. Ткачук
В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк