іменем україни
13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу начальника Управління освіти Чернівецької міської ради - Малишевської В.С., на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2010 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Визнано незаконним укладення Управлінням освіти Чернівецької міської ради контракту №13 від 01 липня 2009 року з ОСОБА_3 як з директором Чернівецької спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів №22.
Визнано незаконним звільнення ОСОБА_3 та скасовано наказ Управління освіти Чернівецької міської ради від 29 червня 2010 року №540-к.
Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Чернівецької Чернівецької спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів №22 м. Чернівці.
Стягнуто з управління освіти Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 18093,76 грн. з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів.
Визнано, що ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з управлінням освіти Чернівецької міської ради на підставі безстрокового трудового договору.
Стягнуто з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.
Стягнуто з Управління освіти Чернівецької міської ради на користь держави судовий збір у сумі 287,39 грн. та 240,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині поновлення на роботу та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 5036,89 грн. допущено до негайного виконання.
У касаційній скарзі Малишевська В.С. просить рішення Апеляційного суду Чернівецької області скасувати та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2010 року
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити начальнику Управління освіти Чернівецької міської ради - Малишевській В.С. у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик